邮报专栏：VAR争议折射现代足球困局利物浦申诉实为环境产物

发布时间：2025年11月11日 17:52

　　英超赛场再度因VAR判罚掀起波澜。《每日邮报》首席记者伊恩-雷迪曼在最新专栏中指出，利物浦俱乐部就范戴克头球被吹向英超官方提出质疑的行为，折射出现代足球在技术介入后形成的特殊生态。

　　这场曼城与利物浦的焦点战中，范戴克第28分钟的头球破门因罗伯逊处于越位位置被判定干扰门将而无效。雷迪曼认为，此类涉及主观判断的判罚本就难以界定，利物浦却选择参照阿森纳、维拉等俱乐部的先例启动正式沟通程序，这正是VAR时代催生的新常态。

　　“当裁判卡瓦纳的团队做出判罚时，这不再被视为最终决定。”雷迪曼写道，“如今需要伦敦西部停车场货车内的几位视频助理裁判确认后，判罚才被认可。可这些人与场上裁判一样会犯错。”专栏回溯了VAR启用前的足球环境：尽管当时裁判判罚同样引发争议，但抗议往往转瞬即逝，球队会更快地将注意力转向后续赛事。

　　针对利物浦的申诉，专栏提出了尖锐质疑：“罗伯逊低头闪避时是否真的阻碍了埃德森？或许只有当事人知晓。若每个边界判罚都要追根究底，比赛将陷入无休止的争论。”不过作者也承认，在现行制度下很难单纯指责利物浦——既然裁判机构鼓励俱乐部通过正规渠道表达关切，此类行为便成了合理选择。

　　值得玩味的是，同一场比赛中曼城获得的点球判罚同样存在争议。雷迪曼指出，VAR系统最令人困惑的正是其标准不一：有些明显错误未获纠正，而某些边界判罚却过度干预。这种矛盾使得俱乐部对任何判罚都保持高度敏感，再微小的争议也可能引发正式投诉。

　　专栏最终将矛头指向VAR制度本身：“这项技术向人们许诺了永远无法实现的完美判罚，当理想与现实出现落差时，各方都需要寻找追责对象。利物浦的申诉看似荒谬，实则是这种畸形环境的必然产物。在追求绝对公正的过程中，足球正在丧失对比赛本质的认知。”

邮报专栏：VAR争议折射现代足球困局 利物浦申诉实为环境产物